О нарушении авторских прав (заверение данных с сайта)

Дело 2-3033/2019

Мотивированное

решение


 изготовлено 07 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к Вакарь Ладе Витальевне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к Вакарь Л.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование иска указано, что владельцем сайта с доменным именем

<

данные изъяты> является Вакарь Лада Витальевна, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, согласно которому сайт

<

данные изъяты> содержит сведения о свидетельстве регистрации

<

данные изъяты>. При этом учредителем

<

данные изъяты> является ответчик, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. ДД.ММ.ГГГГ в

<

данные изъяты> на странице сайта с доменным именем

<

данные изъяты>, расположенной по адресу:

<

данные изъяты> размещена статья с наименованием «

<

данные изъяты>», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под № Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением молнии. Автором данного фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является ФИО3 (

<

адрес>). Только у Автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО3 (

<

адрес>). Нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, согласно которому нотариусом

<

адрес> произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на вышеуказанной странице сайта ответчика, в исходном формате РАМ, а именно фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем

<

данные изъяты>, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения — ФИО9ФИО3), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>., модель технического устройства с помощью которого создано фотографическое произведение —

<

данные изъяты>, находится у автора — ФИО3 на праве собственности, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, согласно которому нотариусом

<

адрес> произведен осмотр фотокамеры

<

данные изъяты> и правоустанавливающими документами на вышеуказанную фотокамеру. RАW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. RАW, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RАW, идентифицирующего автора, является бесспорным доказательством авторства ФИО3. Ответчиком при использовании фотографического произведения с изображением молнии, автором которого является ФИО3 (

<

адрес>), а доверительным управляющим исключительными правами — истец, на странице сайта с доменным именем

<

данные изъяты> расположенной по адресу:

<

данные изъяты> была изменена информация об авторском праве, а именно при помощи нанесения логотипа

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (

<

адрес>) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 договора). Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, является надлежащим истцом. При публикации вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта

<

данные изъяты>, расположенной по адресу:

<

данные изъяты>, были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался, а также была изменена информация об авторском праве. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, однако данная претензия осталась без ответа.

Процесс создания незаконно опубликованного на странице сайта ответчика, фотографического произведения — это трудоемкий, кропотливый труд, так как: ночная съемка требует серьезных профессиональных навыков и очень дорогого профессионального оборудования, в том числе объективов с высокой светопропускаемостью и фотоаппаратов с максимально возможной светочувствительностью;

Деятельность автора по созданию фотографических произведений такого рода является профессиональной, приносящая доход, но требующая больших финансовых (обучение, профессиональная техника), трудовых и временных затрат. При этом автором фотографического произведения помимо непосредственно фотосъемки, была произведена последующая компьютерная обработка исходного кадра, выражающаяся в цветокоррекции изображения, устранения геометрических искажений широкоугольного объектива и хроматических аберраций, ретушь смазанных световых объектов. Подобная работа также является творчеством в чистом виде, наряду с самим созданием изображения при помощи фотокамеры. Именно этот обработанный творческим трудом автора снимок и был использован ответчиком впоследствии на принадлежащем ему интернет-ресурсе.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 руб. за два факта нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения. Истец считает, что сумма компенсации в размере 100 000 руб. за два факта нарушения является обоснованной и не завышенной, исходя из срока незаконного использования фотографического произведения (ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени использует фотографическое произведение); степени вины ответчика.

Истец просит взыскать с Вакарь Л.В. в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб.; расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 970 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вакарь Л.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, объектами авторских прав являются фотографические произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено ч. 3 ст. 1228 названного Кодекса.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Частью 1 ст. 1270 данного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) заключен договор № доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение (л.д. 48-54), согласно которому учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя (п. 1.1). Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Учредитель управления гарантирует, что обладает исключительными правами на фотографические произведения, исключительные права на которые передаются в доверительное управление по договору (п. 1.5). Исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок пять лет (п. 2.1). Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5.). Учредитель управления обязан выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2).

Согласно п. 3.3.3 договора, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1); от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2).

Согласно приложению № к договору №л.д. 53) и акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ООО «Восьмая заповедь» от ФИО5 получено фотографическое произведение.

Представленным протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), удостоверенным нотариусом

<

адрес> ФИО6, подтвержден факт ДД.ММ.ГГГГ в

<

данные изъяты> на странице сайта с доменным именем

<

данные изъяты> расположенной по адресу:

<

данные изъяты> была размещена статья с наименованием «

<

данные изъяты> Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением молнии. Произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на вышеуказанной странице сайта ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного оригинала фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем

<

данные изъяты>, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения –

<

данные изъяты>ФИО3), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>., размер (разрешение) фотографического произведения:

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), удостоверенным нотариусом

<

адрес> ФИО7, произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на странице сайта с доменным именем

<

данные изъяты>, в исходном формате РАМ, а именно фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем

<

данные изъяты> в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения —

<

данные изъяты> (ФИО3), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>., модель технического устройства, с помощью которого создано фотографическое произведение, фотокамера

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), удостоверенному нотариусом

<

адрес> ФИО7, произведен осмотр фотокамеры

<

данные изъяты>, и правоустанавливающих документов, находящихся у автора — ФИО3 на праве собственности.

Согласно сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д. 21), учредителем доменного имени

<

данные изъяты> является Вакарь Л.В.

Ответчиком при использовании фотографического произведения с изображением молнии, автором которого является ФИО3 (

<

адрес>), а доверительным управляющим исключительными правами — истец, на странице сайта с доменным именем

<

данные изъяты>, расположенной по адресу:

<

данные изъяты> была изменена информация об авторском праве, а именно при помощи нанесения логотипа

<

данные изъяты>

В адрес Вакарь Л.В. направлена досудебная претензия (л.д. 56-59), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), в которой ООО «Восьмая заповедь» просит прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и провести право на его использование: перечислить до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец согласия на использование своего фотографического произведения ответчику не давал, его использование путем размещения в интернете произведено без выплаты ему вознаграждения, а, следовательно, в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за истцом право на компенсацию за нарушение авторских прав.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение урегулирована ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание фактические обстоятельства размещения спорной фотографии на сайте ответчика, учитывая, что истцом подтвержден только один факт нарушения прав истца ответчиком, необходимость соблюдения баланса прав истца и ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации оснований для снижения размера компенсации до 30000 руб. за незаконное доведение фотографии до всеобщего сведения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что уплачена государственная пошлина (по тарифу) в размере 3000 руб., за оказание услуг правового и технического характера в размере 2200 руб., всего 5200 руб.

Из протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36) следует, что уплачена государственная пошлина (по тарифу) в размере 60 руб., за оказание услуг правового и технического характера в размере 360 руб., всего 420 руб.

Из протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41), следует, что уплачена государственная пошлина (по тарифу) в размере 50 руб., за оказание услуг правового и технического характера в размере 300 руб., всего 350 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальные услуги в размере 1791 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Поскольку судом иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к Вакарь Ладе Витальевне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав — удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» с Вакарь Лады Витальевны в денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 30000 руб., расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протокол осмотра доказательств) в размере 1791 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

В остальной части исковых и иных требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова

2 апреля 2020